在畴昔几个月的几次听证会上，好意思联储可能都不会太好过了……

一个旨在加强国会对好意思联储监督的新国会小组厚爱东谈主研究对好意思联储如何制定利率决定进行庸碌审查，其中包括是否应将适度通胀置于保险作事之上。

俄克拉荷马州共和党众议员Frank Lucas周一在摄取采访时暗示，鄙人一周货币政策、财政商场韧性和经济茂密极度作事组的第一次听证会之前，“咱们金融服务委员会的无边共事和主席都但愿辩论这个问题，好意思联储是否存在简直的双重想法？这又如何影响价钱安逸的弱点想法？”

好意思联储的双重想法——促进价钱安逸和最大闭幕作事是由国会于1978年驯顺的，现时它正接近这两个想法：好意思国休闲率现时为4%，通胀率已从2%的想法降至2.6%，这比很多东谈主缅念念的要好得多。但新冠肺炎疫情后，通胀飙升至40年高点，好意思联储不甘人后地通过快速加息来扼制通胀，这为商场留住了伤痕。

Lucas是一位在国会任职三十年的资深议员，他渴慕探究好意思联储的作念法是否存在劣势。在畴昔几个月的几次听证会上，他还将疑望一些长期存在的问题，举例好意思联储是否应在其方案中更多地使用货币政策纪律，也许不是王人备排斥其自己的“目田裁量权”，而是行动向公众提供更多对于政策标的驯顺性的面容。

Lucas说：“若是你的弱点存眷点是价钱安逸，而况你但愿经济力量能匡助你作念出方案，那么一个更侧重纪律的经由就能提供驯顺性。”

Lucas承认，鉴于众议院和照拂院共和党细小的多数上风以及双重想法近50年的历史，修改《联邦储备法》的难度很大，但他瞻望他的这一进度可能会导致冷落立法建议、一系列论说或对好意思联储的建议。

他说，这很实时，因为好意思联储现时正在对其自己的操作框架进行审查，该框架在2020年加强了对休闲率的存眷，而一些东谈主以为这减缓了其对2021年启动形成的价钱压力的适度力度。

他说：“这些问题现时都终点进攻。”除了货币政策外，该小组（由8名共和党东谈主和6名民主党东谈主构成）还将疑望好意思国财政商场运作方面的问题。

过多“授权”

Lucas极度作事组为可能仍是就好意思联储是否应保留2020年对其货币政策框架所作念出的鼎新而进行的明锐辩论增添了一层新的监督。

在疫情初期的高休闲率和压力以及多年来的通胀长期低迷之后，这些变化将好意思联储的重心转向作事，将充分作事晓谕为“庸碌和包容性的想法”，并作念出了其时受到劳工倡导者迎接的其他转变。但这也导致了一套严格的加息标准，好意思联储其时数月来将束缚飞腾的价钱斥为“暂时性”，并凑合业复苏称为不无缺，直到2022年3月才加息。

固然现时尚不明晰好意思联储的恢复会产生多大影响，但新框架中的措辞，举例快乐愚弄高通胀时期来均衡低通胀时期仍然是品评者的存眷焦点，他们以为好意思联储的优先事项仍是偏离。

金融服务委员会主席、阿肯色州共和党东谈主French Hill上个月在启动该极度作事组时暗示，“长期以来，咱们目击了太多漫衍好意思联储注办法的‘授权’，稀释了好意思联储价钱安逸的中枢职责。”

对好意思联储“授权”过多的担忧在国会共和党东谈主中终点厉害，他们以为好意思联储围绕风光变化和经济不对等等问题进行的接洽和辩论是在制定货币政策时的一种不妥贴的干预。

好意思联储官员以为，他们需要了解庸碌的问题才能作念出有用的决定，而好意思联储主席鲍威尔则试图通过论证适度通胀对贫寒家庭可能比对富有家庭更进攻来化解矛盾。

尽管如斯，品评意见仍在好意思联储引起共识，框架审查不仅发生在新迷惑极度作事组的作事时刻，而且也发生在特朗普政府对所谓的“醒觉政策”的反制大配景下。

好意思联储框架在2020年的变化其时被以为是合理的，因为对消疫情变成的休闲至关进攻。

夙昔十年的训戒使政策制定者信托，劳能源商场可能比以前以为的更病笃，休闲率更低，而不会激勉通胀。长期接近于零的利率和低迷的通胀导致官员们得出论断，需要作念更多的事情来确保通胀和公众对通胀的预期跟着时辰的推移而逼近在好意思联储的想法上。这种被称为机动平均通胀想法的智力，快乐通过更高的通胀来对消低迷时期，以此来幸免利率降至零以及幸免透澈通缩的风险。

但Hill最近在一个听证会上品评鲍威尔说，从后见之明来看，“这一政策……似乎时机隔离，也不稳健后疫情时间的全国。”

好意思联储上个月的会议纪要与Hill的挑剔相呼应，好意思联储官员我方也“注视到……现时的经济环境与鞭策2020年改良的‘低通胀和低利率’大相径庭”。纪要指出，“鉴于夙昔五年的训戒，与会者以为，研究可能的改良终点进攻。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：郭建